Según las dos últimas premisas, si D es inocente A es culpable y si D es culpable A también lo es deducimos que A es culpable, B es cómplice, como B es cómplice y A es culpable, C también es cómplice y como C es cómplice D es culpable también.Rotela said:En la audiencia:
El inspector cero solía ir a la audiencia para observar los juicios. De esta forma ponía a prueba su capacidad de razonamiento. Uno de los casos con los que se encontró es el siguiente:
Tenemos cuatro acusados: A, B, C y D. Se establecieron los siguientes hechos:
- Si A es culpable, entonces B era cómplice.
- Si B es culpable, entonces o bien C era cómplice o bien A es inocente.
- Si D es inocente, entonces A es culpable y C inocente.
- Si D es culpable, también lo es A.
¿Quiénes son inocentes y quiénes culpables?
Si hay dos afirmaciones falsas una de las dos falsas tiene que ser la de Antonio o la de David ya que son afirmaciones opuestas, entonces nos queda que las afirmaciones de Blas y Enrique tienen que ser ciertas las dos y la de Carlos tiene que ser la otra falsa de lo que se deduce que el asesino es Enrique y que Antonio miente y David dice la verdad.Rotela said:El Inspector Cero investiga:
El Inspector Cero está intentando descubrir el asesino. Tiene cinco posibles sospechosos a los que está interrogando.
Ante las insistentes preguntas hechas por el inspector para intentar descubrir al asesino, los cinco sospechosos contestaron lo siguiente
Antonio: Ha sido David
Blas: Yo no he sido.
Carlos: No ha sido Enrique.
David: Antonio no dice la verdad.
Enrique: Blas no miente.
Su fiel amigo Watson le avisa que hay exactamente dos afirmaciones falsas. ¿Puedes ayudar al inspector a descubrir quién es el asesino?
tienen qe decir lo qe resolvio la audencia y tambien lo qe resolvio el inspector
piensen y no usen google ni otro buscador