What's new

EL PRINCIPIO DE TODO

N

Nemesis

Hola, viendo que os gusta y da vidilla el asunto del fin del Mundo y los designios de la humanidad y el universo he decidido crear este post como antítesis del post "Finmundista". Además, siendo que os gustan los acertijos seguro que también le veréis la miga a este post.

¿Cómo comenzó todo? ¿Cómo se produjo el universo?

Aquí dejo algunas ideas y conceptos de los que se habla mucho para tener un punto de inicio. Sé que no podremos llegar a ninguna conclusión sobre este asunto ya que, que yo sepa, es imposible hacer una observación empírica de algo que no existió (estoy hablando de la nada antes del universo):

- A principios de siglo XX los científicos mantenían que el universo era estático, lo cual quería decir que siempre había existido tal y cómo es, que no evolucionaba de forma notable y que existía para siempre.

- A mitad de XX se demostró que el universo se movía y que todos los cuerpos procedían de un mismo punto de fuga (Teoría del Big Bang).

Cualquiera de estas dos postulaciones resultan molestos al razonamiento humano, dado que tanto el concepto de infinito, por mucho que sepamos lo que significa, el verdadero infinito es impensable para nosotros... ¿Cómo es posible que algo haya existido siempre y que siempre vaya a existir? Por experiencia sabemos que las cosas se crean y destruyen constantemente. Por otro lado, la idea de que algo tan enorme apareciera de la nada en una gran explosión sigue chirriando. La energía se transforma, al igual que la materia pero en ningún caso, jamás se ha podido observar que algo apareciera de nada, con esto estoy aludiendo también al postulado creacionista y a cualquier entidad sobrenatural posible.

Así pues nos encontramos con que cualquiera de las dos opciones no resultan en ningún caso intuitivas o razonables...
 
N

Nemesis

Lo más razonable es pensar que nuestro universo es finito, pero que a la vez se encuentra inmerso en un ciclo sin fin. El universo nace, crece, muere y después se reproduce. No funcionaría igual que el ciclo de los seres vivos, pero funcionaría. Me explico mejor:

El universo nace tras la explosión de una singularidad, la singularidad se transforma en (MUYYYYY) poco tiempo en espacio y tiempo y de ahí surge el universo.
El universo madura, se expande, pero a la vez aparecen los primeros singos de su futura muerte, concentraciones de materia de alta densidad que atraen y engullen todos los cuerpos y formas de energía, Agujeros negros. El universo tiende a ser engullido por agujeros negros, en un escenario lejano puede que todo el universo esté solo poblado por agujeros negros (los cuales son singularidades donde espacio y tiempo desaparecen) que se atraigan y se unan entre sí para formar finalmente un único e hipermasivo agujero negro, contrayendo toda la materia del universo en un solo punto, tan pequeño que no existiera en el espacio. En este momento nos encontramos en la misma situación que un momento antes de que el universo se generara.

Podemos suponer que tal concentración de materia y energía, dado que tener toda la materia del universo concentrada en un solo punto provocaría una fuerte fricción, un GRANDIOSO aumento de temperatura que haría que las moléculas vibrasen de forma frénetica y exagerada, llegaría a un punto crítico no tendría otra alternativa que Explotar en un plasma caliente generando un nuevo universo y un nuevo ciclo.

Para aceptar esto deberíamos aceptar que el universo es infinito, y que la materia que lo puebla siempre existió. Esto escapa a nuestra razón, pero tenemos algo a lo que sujetarnos, sabemos que la energía no se destruye ni desaparece, si no que se transforma constantemente, el universo y la materia en última instancia es energía en un estado tangible, así que no es tan descabellado pensar eso. Pero el infinito nos seguirá molestando y yo me pregunto ¿Entonces el universo, en sus supuestos múltiples ciclos, ha existido siempre y por que sí?
Pensar eso parece al menos lo más razonable.
 

Alarka

Member
Joined
Jul 23, 2010
Messages
52
Reaction score
0
El Gran Desgarramiento o Teoría de la expansión eterna, llamado en inglés Big Rip, es una hipótesis cosmológica sobre el destino último del Universo.

La clave de esta hipótesis es la cantidad de energía oscura en el Universo. Si el Universo contiene suficiente energía oscura, podría acabar en un desgarramiento de toda la materia.

Primero, las galaxias se separarían entre sí, a 1000 millones de años del final. Luego la gravedad sería demasiado débil para mantener integrada cada galaxia, y 60 millones de años antes del fin, sólo habría estrellas aisladas. Aproximadamente tres meses antes del fin, los sistemas solares perderían su cohesión gravitatoria. En los últimos minutos, se desbaratarían estrellas y planetas. El Universo quedaría en átomos, pero no se habría acabado todo. Los átomos serían destruidos en una fracción de segundo antes del fin del tiempo y sólo quedaría radiación. El Universo sería como el Big Bang pero casi infinitamente menos denso.

Que miedoooooo
 

DavidGalaxy

Member
Joined
Aug 15, 2010
Messages
59
Reaction score
0
mmm seria bueno aprender sobre estas cosas, experiencias buenas jejeje
Salu2
 

[SOL_ROJO]

New member
Joined
Apr 21, 2010
Messages
6
Reaction score
0
Para que lo entendais mejor, comparamos el universo con un globo, nuestro universo (digo nuestro pues es muy posible que haya mas aunque de momento no es probable), este universo esta en estado de expansion, el globo se esta inflando, cuando termine este estado comenzara a contraerse, el globo se desinfla.
 
N

Nemesis

Aquí dejo un enlace sobre el tema, parece que lo especulado se confirma.
http://alt1040.com/2010/11/quieres-ver-ecos-del-univeso-antes-del-big-bang
 
S

SinNacion

Podemos comparar el universo con el Pirate Galaxy... un día se creó y ahora lo están destruyendo ;)
 
Top